Рішення № 9504195, 19.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-576/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ), має особовий рахунок; 13 лютого 2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 3357 грн. 57 коп.; 20 лютого 2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач порушив ПКЕЕН шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 3917 грн. 17 коп.; 07 листопада 2007 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 160, 38 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 7435 грн. 12 коп., державне мито у сумі 74 грн.35 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 7435 грн. 12 коп., державне мито у сумі 74 грн.35 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте надав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить при розгляді справи по актам від 13 лютого 2004 року, 20 лютого 2006 року застосувати позовну давність та розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ), має особовий рахунок № НОМЕР_1.

13 лютого 2004р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00000109 від 13.02.2004р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний споживачем (а.с.5).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 3357, 57 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.6).

20 лютого 2006р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив ПКЕЕН шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079506 від 20.02.2006 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний ОСОБА_2 (а.с.7).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 3917, 17 грн., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.8).

07 листопада 2007 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт №00092120 від 07.11.2007 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який був підписаний споживачем ОСОБА_2 (а.с.10).

Статтею 27 Закону України ?ро електроенергетику”, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562.

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, виявленого 30 жовтня 2006 р. склала 160, 38 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 07.11.2007 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕН за актом № 00000109 від 13.02.2004 р., за актом № 00079506 від 20.02.2006 р. позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 13.02.2004 р., сплила 13.02.2007 року.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 20.02.2006 р., сплила 20.02.2009 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено за актами № 00000109 від 13.02.2004 р., за актом № 00079506 від 20.02.2006 р., тобто після спливу строків позовної давності.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 160 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 1 грн. 48 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 00 грн. 06 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.1166,1212,1213 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 філія Запорізьке обласне управління ВАТ ?ержавний Ощадний Банк”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 01 грн. 48 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 00 грн. 06 коп. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська