Рішення № 95040110, 22.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/625/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про: стягнення з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у сумі 32739,00 грн.; стягнення з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 надбавки за класний чин у сумі 1800,00 грн.; стягнення з Офісу Генерального прокурора, правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32739 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України (далі - КАС України).

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд враховує таке.

Так у відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У свою чергу згідно з пунктом 5 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом сплати судового збору у належному розмірі.

10.03.2020 позивачем на виконання ухвали від 24.02.2020 надано квитанцію від 06.03.2020 №26 про сплату судового збору в сумі 1327,60 грн (а.с.13).

Разом з тим судом при ухваленні рішення від 17.02.2021, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, не вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та з урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1327,60 грн, а рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд вважає за необхідне присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 663,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 229, 252, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ - 00034051).

Суддя В.В. Падій