
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Справа № 580/5847/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” (далі – позивач) з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 № 0002330503.
Розгляд справи призначено на 09.03.2021 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь при розгляді справи № 580/5847/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь при розгляді справи №580/5847/20 в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі №580/5847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5847/20 за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.
Копію ухвали направити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 95039748, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/5847/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: