
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Справа № 580/5847/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” (далі – позивач) з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 № 0002330503.
Розгляд справи призначено на 09.03.2021 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь при розгляді справи № 580/5847/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь при розгляді справи №580/5847/20 в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі №580/5847/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5847/20 за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.
Копію ухвали направити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань
The court decision No. 95039748, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/5847/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: