Ухвала суду № 95038866, 22.02.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/919/20

1-кп/385/3/21

22.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Гришака А.М.,

при секретарі судового засідання – Зеленко О.І.,

з участю прокурора – Лабенко Н.В.,

представника потерпілого – Солом`янчука А.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвокатів Сініченка І.С., Шиманського О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали по кримінальному провадженню № 42018121230000064 від 07.11.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018121230000064 від 07.11.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того, прокурор заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, цивільний позов розглядати разом з обвинувальним актом.

Представник потерпілого підтримав позицію висловлену прокурором.

Захисники обвинуваченого адвокати Сініченко І.С. та Шиманський О.Л. в підготовчому судовому засіданні заявили, що цивільний позов заявлений в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ЦПК України. Зазначили заможливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію висловлену його захисниками.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Щодо заявлено цивільного позову в даному кримінальному провадженні суд ввжає, що його слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, цивільний позов прокурора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ньому не зазначено відомості, передбачені пунктами 8 та 10 ч. 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши прокурору достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03.03.2021 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 03.03.2021 року.

Прийняти цивільний позов прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до обвинуваченого ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 42018121230000064 від 07.11.2018 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до обвинуваченого ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 42018121230000064 від 07.11.2018 року, залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

Прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, свідків.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 03.03.2021

2. 11:00

3.

4.