Вирок № 9503857, 05.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-247/10

Номер статистичного звіту 52

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Гнідий О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що він, в серпні місяці 2009 року, ОСОБА_1, незаконно придбав - привласнив знайдене неподалік від автобусної зупинки в с. Шенборн Мукачівського району та незаконно зберігав без мети подальшого збуту за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1, паперовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 8,3079 г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №173 від 26.01.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено „канабісом'" (марихуаною), яка була виявлена та вилучена працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1, у визнаному законом порядку, в присутності понятих, під час складання адміністративного протоколу серії ЗА № 006522, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП. Своїми діями, ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України - по кваліфікуючій ознаці, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнавав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що13 січня 2010 року він знаходився вдома. Поробивши вдома роботу по господарству , він пішов в пошуках заробітку в сусіднє село Шенборн. Став питати людей кому яка потрібна допомога. Роботи щоб заробити гроші не було, одна бабка попросила наколоти дров, інша попросила наносити сіна з огороду які не маючи грошей розрахуватися з ним грошима, пригостили його домашнім вином. Будучи голодний, так як зранку нічого не їв, то від випитого сп»янів і коли проходив центром села, то його зупинив наряд міліції, які зробили йому зауваження, чого в стані сп»яніння, в неохайному вигляді, ходжу селом. Сказали щоб їхав з ними в м.Мукачево на медичне освідчення, що відносно мене, буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Він не став з ними сперечатися, однак їх попросив щоб останні не штрафували його, так як грошей сплатити штраф у нього немає. Після освідчення в лікарні, його повезли в адмінбудинок райвідділу міліції, де запросили двох осіб -понятих, та стали оглядати його та проводити особистий обшук. Під час цього, у лівій кишені його куртки, працівник міліції знайшов та в подальшому вилучив, паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. Наявність вказаної речовини рослинного походження він пояснив знахідкою. В серпні місяці 2009 року він знаходився у селі Шенборн, де допомагав людям по господарству. Коли повертався додому ,то підійшов до автобусної зупинки вказаного села де став чекати автобус, щоб добратися додому. Під час цього, він звернув увагу на невеликий паперовий згорток і з цікавості підняв його та розкрив. Побачив що в середині згортка знаходиться вказана подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була похожа на «травку». Про це він знав так як в 1989 році проходив службу на Кавказі і його разом з іншими військовими вивозили працювати на бахчу , збирати арбузи і тоді місцеві хлопці давали йому попробувати курити. Вони і пояснили звідки та як робиться «травка» з рослини коноплі. Там вживав «травку» декілька разів, однак йому це тоді не сподобалося і він після цього її не курив. У вказаному паперовому згортці була «травка». Хто міг її загубити чи залишити, він не знав. Вирішив взяти її з собою та вдома покурити. Намірів вказану «травку» збути комусь за гроші чи просто так когось пригостити, у нього не було. Взяв її для себе, щоб особисто покурити. Вибравши час, коли роботи та сторонніх осіб не було, він скрутив самокрутку, та став курити вказану «травку». Вона на нього не подіяла і він після того більше її не курив. Сам згорток з «травкою» він положив в кишеню куртки і той так зберігався у нього в одежі. З часом, він про нього забув і по цій причині не викинув. Коли працівники міліції робили обшук,то останні знайшли та вилучили вказаний паперовий згорток з «травкою». Про це були складені відповідні документи. Свою вину в незаконному зберіганні без мети збуту наркотичної речовини «травки» визнаю повністю, чисто сердечно розкаюється, на утримані у нього четверо дітей та ніякого постійного заробітку немає. У вчиненому він щиросердечно розкаюється і обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Свою вину визнає повністю і просить суд його суворо не карати. Суд допитавши підсудного, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі: рапортом працівника міліції про виявлений злочин від 13 січня 2010 р.(а.с. 3) прот. про адмінправопорушеня та огляду ОСОБА_1 (а.с.4-7)

матеріалами дослідчої перевірки (а.с. 8- 23)

висновком судово - хімічної експертизи №173 від 26.01.2010 р. (а.с._50-55)

протоколом відтворення обстановки та обставин події, фото таблицею (а.с. 86-89)

протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 37-38)

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченому ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі та застосувати щодо нього ст. 75 КК України при визначені покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та застосувати до нього п.3,4 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч. 1 КК України.

До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини не встановлено.

Щодо особи підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що підсудний виховує та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75 КК України із застосуванням ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 10 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 7,7079 г. (марихуана), яку передано в зберігання в камеру речових доказів при Мукачівському РВ ГУМВС знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош