Ухвала суду № 95038390, 19.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8482/20

Провадження № 2/361/1662/21

19.02.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт-Капітал”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Секістової Тетяни Іванівни, місцезнаходження робочого місця: вулиця Тургенєвська, 32-А, каб. 7, м. Київ, 01054, посвідчені копії всіх документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, ідентифікаційний код 36799749, на підставі яких було вчинено на його користь виконавчий напис від 07.10.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1736, про стягнення з мене, ОСОБА_1 , зареєстрований і проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , 49503,10 грн.Київська область заборгованості в загальній сумі 49503 грн. 10 коп.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну надати до суду в строк до 01 квітня 2021 року належним чином посвідчені копії всіх документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, ідентифікаційний код 36799749, на підставі яких було вчинено на його користь виконавчий напис від 07.10.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1736, про стягнення з мене, ОСОБА_1 , зареєстрований і проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , 49503,10 грн.Київська область заборгованості в загальній сумі 49503 грн. 10 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.