Ухвала суду № 95037726, 22.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/105/19

провадження № 2/197/101/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2021 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-АМ" про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, поновлення становища, визнання права власності на земельну ділянку, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Оскільки в процесі підготовки справи до судового розгляду попереднім суддею не вирішено питання щодо складу осіб, суд вирішує ці питання даною ухвалою.

1. Оскільки в позові в обґрунтування недійсності правочину відсутнє посилання позивача на неправомірні дії нотаріуса нотаріус, необхідність в його залученні до участі у справі відсутня (постанова Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року).

3. Оскільки на спірна земельна ділянка перебуває в оренді, орендаря необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, а саме Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (арк.с. 10).

Також. в заяві від 18.11.2019 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості його представника Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» в особі Нікульнікової Василини Василівни.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

У цій справі позивачем заявлені вимоги майнового характеру, однак не визначено ціну позову, суддею Леонідовою О.В. (яка призначила справу до судового розгляду) цю справу не віднесено до малозначних, а тому справа не відноситься до категорії малозначних відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (код ЄДРПОУ 24432974) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Публічному акціонерному товариству «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до початку розгляду справи та надати суду докази вчинення таких дій.

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення представника повністю.

Позивачем суду не надано:

-на підтвердження повноважень представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду не надано копії або витяги з Договорів про надання правової допомоги, який укладений між ОСОБА_2 / ОСОБА_3 та позивачем на представництво інтересів останнього в даній справі,

-докази на підтвердження ціни позову щодо вимог майнового характеру та докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову,

-письмову заяву позивача про підтримання заявлених позовних вимог,

-суду не надано читабельні тексти Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 5,06 га, Свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2021 року о 10.00 год в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ