Ухвала суду № 95037547, 22.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8849/19

2-во/214/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Угринович Гомбаренко Еліни Євгеніївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 27.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8849/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості основного боргу у сумі 9760,48 грн., інфляційних витрат у сумі 783,74 грн. та 3% річних – 322,19 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн. на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за період з 01.01.2017 р. по 31.10.2019 р., яка становить 9760 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят ) грн. 48 коп., інфляційні витрати у сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 74 коп., та 3% річних – 322 (триста двадцять дві) грн. 19 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 01.04.2020 року.

27.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал»Гомбаренко Е.Є. про виправлення описки в судовому наказі від 27.12.2019 року, а саме в ім`я боржника по всьому тексту заяви зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 27.12.2019 року встановлено, що в ньому дійсно не вірно зазначеноім`я боржника ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал»Гомбаренко Е.Є. про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Угринович Гомбаренко Еліни Євгеніївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 27.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8849/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, зазначивши вірно ім`я боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова