Ухвала суду № 95037456, 10.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1163/17

№ 2-а/183/49/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2021 року, постановленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

06 січня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди постановлена ухвала, відповідно якої позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Однак, судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка та помилково зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Суханова Сергія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши зазначене питання, дійшов висновку, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України.

Сторони у судове зсідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку відсутністю учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка та помилково зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Суханова Сергія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В той же час, вірно зазначити, що в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.229, 253, 256, 263, 295 КАС України, -

постановив:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 року постановленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наспаній редакції:

«В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький