
Справа № 199/5670/20
(2-р/199/3/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого – судді Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання – Завродській Т.М.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення – ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року про зустрічне забезпечення, –
Керуючись ст.ст.258, 261, 263, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення – ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року про зустрічне забезпечення – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Авраменко
Судове рішення № 95037126, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5670/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: