Вирок № 9503444, 09.02.2010, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-4

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року. смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: - судді Коваленка В.К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,Вознюк Л.О.

з участю прокурора Немченінової Г.В.,Фіногенова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,уроженця м.Житомира,українця,

громадянина України, освіта неповна середня,не працюючого,не одруженого,проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого 23 грудня 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 1998 року при розбиранні комину в будинку, що розтащований за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знайшов саморобний пристрій “самопал”, який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним пристроєм калібру 5,6 мм., та поклав його до приміщення хліва, що розтащований на території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю до перших чисел серпня місяця 2009 року, саме тоді ОСОБА_1 переніс знайдений пристрій “самопал” із приміщення хліва до однієї з кімнат будинку, що за адресою АДРЕСА_2, де поклав на шафу та продовжував незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 28 серпня 2009 року. В судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю і показав,що восени 1998 року під час розбирання комину в будинку за адресою АДРЕСА_2 знайшов завернутий в ганчірку пристрій зовні схожий на пістолет.Даний пристрій він витер і поклав його під дах приміщення хліва, розташованого на території вище вказаного домоволодіння та забув про дану знахідку. Так на початку серпня 2009 року він в приміщенні хліва знайшов даний пристрій, залишений ним ще в 1998 році, який переніс до приміщення будинку, де поклав в одну із кімнат, на шафу. Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в 1998 році під час розбирання комину в будинку вітчима за адресою АДРЕСА_2 його брат ОСОБА_1 знайшов пристрій “самопал”, який він порадив останньому викинути, однак, що саме ОСОБА_1 зробив із знахідкою, він не знав. Про те, що даний пристрій “ самопал” весь час знаходився на території домоволодіння вітчима він не знав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в його будинку за адресою АДРЕСА_2 зберігається вогнепальна зброя дізнався коли вищевказана зброя була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні та свідок ОСОБА_5 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в судовому засіданні показали,що під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 27 серпня 2009 року на шафі в одній із кімнат будинку було виявлено пристрій, схожий на пістолет.

Оглядом місця події від 27 серпня 2009 року підтверджено, що за адресою АДРЕСА_2 в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено саморобний пристрій ,звні схожий на пістолет.

/ а.с.5-8/

При відтворенні обстановки та обставин події, ОСОБА_1, розповів та показав, де він саме в 1998 році знайшов саморобний пристрій,та де в подальшому його зберігав..

/ас. 46-47 /

Із висновку експертизи слідує,що вилучений у ОСОБА_1 пристрій є гладкосвольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм., який виготовлений саморобним способом.Наданий пістолет придатний для проведення пострілів на поразку.\а.с.19-21\

Вимога з ІЦ підтверджує,що ОСОБА_1 судимий 23 грудня 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира.

Згідно вироку засуджений ОСОБА_6, однак постанова від 12 січня 2010 року уточнює, що засуджено було саме ОСОБА_1.

/а.с. 43-45; 88/

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 які виразилися в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи підсудньому міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини,що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що пом”якшують відповідальність підсудного,суд вважає щире розкаяння у вчиненому,визнання вини.

Обставина ,що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд рахує рецидив злочину.

Підсудній ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини,особу підсуднього ОСОБА_1 який скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку ,а тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України,не вбачаючи підстав для застосування ст ст..69 КК України.

До даного покарання слід частково приєднати невідбуту міру покарання призначену вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2008 року.

Речові докази: пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пістолет знищити.

З ОСОБА_1слід стягнути судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 2 \два\ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2008 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 оприділити 5\п»ять\ років 6\шість\ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 “підписка про невиїзд” змінити з залу суду на “тримання під вартою”

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 9 лютого 2010 року.

Речові докази: пристрій за зовнішніми ознаками схожий на пістолет знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь науково дослідного експертно криміналістичного центру\одержувач :НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код:25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039 за експертні роботи\-300 гривень 48 копійки.

На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення,а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя В.К.Коваленко