Ухвала суду № 95034048, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2021 р. Справа №200/674/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративну справі № 200/674/21-а за позовом Департаменту патрульної поліції

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди в сумі 4027,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди в сумі 4027,03 грн.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 200/674/21-а судом встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції від 23.10.2020 року № 777 о/с “По особовому складу” відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про національну поліції” звільнено зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні Департаменту патрульної поліції з 23.10.2020 року. Крім того, вказаним наказом Департаментом патрульної поліції визначена сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та складає 4027,03 грн.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 4027,03 грн.

Суд зазначає, що з програмного забезпечення суду “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11036/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, у якому Галалу Степан Георгійович зокрема просить визнати протиправним та скасувати наказ №777 о/с від 23 жовтня 2020 року Департаменту патрульної поліції України в частині звільнення ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні Департаменту патрульної поліції з 23 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 200/11036/20-а відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання наказів та матеріалів службового розслідування частково протиправними та їх скасування в частині.

З огляду на те, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в сумі 4027,03 грн., яка була визначена у наказі Департаменту патрульної поліції від 23.10.2020 року № 777 о/с “По особовому складу”, який оскаржується відповідачем у судовому порядку, суд приходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 200/11036/20-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/11036/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання наказів та матеріалів службового розслідування частково протиправними та їх скасування в частині.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди в сумі 4027,03 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11036/20-а.

Позивачу та відповідачу надати рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11036/20-а.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська