
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 лютого 2021 р. Справа №200/7216/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення від 04.02.2021 року у справі № 200/7216/20-а за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області
про: визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області щодо виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншим ніж встановлено ч. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту”, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області здійснити перерахунок, нарахування і виплату 9464 грн. щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області щодо виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншим ніж встановлено ч. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту”, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області здійснити перерахунок, нарахування і виплату 9464 грн. щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 04 лютого 2021 року, а саме просив вірно вказати по тексту рішення його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 10 серпня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали суду від 25 серпня 2020 року про зупинення провадження, ухвали суду від 28 січня 2021 року, рішення суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/7216/20-а допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при складанні тексту ухвали суду від 10 серпня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали суду від 25 серпня 2020 року про зупинення провадження, ухвали суду від 28 січня 2021 року, рішення суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/7216/20-а судом допущено описку в прізвищі позивача, суд приходить висновку про задоволення заяви відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену по тексту ухвали суду від 10 серпня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали суду від 25 серпня 2020 року про зупинення провадження, ухвали суду від 28 січня 2021 року, рішення суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/7216/20-а вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Олішевська
Судове рішення № 95033846, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7216/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: