Ухвала суду № 95033477, 22.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа 160/16307/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок А.О. про заміну назви відповідача у справі №160/16307/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000264/2 від 19.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000264/2 від 19.06.2020 року.

05.02.2021 року та 08.02.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок А.О. надійшла відповідь на відзив, в якій він просив замінити назву відповідача по даній справі з Дніпровської митниці Державної митної служби України на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Розглядаючи заявлене клопотання про заміну назви відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43350935 значиться Дніпровська митниця Держмитслужби.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача по даній справі з Дніпровської митниці Державної митної служби України на Дніпровську митницю Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок А.О. про заміну назви відповідача у справі №160/16307/20 – задовольнити.

Здійснити заміну назви відповідача у справі №160/16307/20 з Дніпровської митниці Державної митної служби України на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна