Ухвала суду № 95028496, 19.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6509/19

Провадження № 2/361/275/21

19.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Рестрація нерухомості та бізнесу "Козлова Юрія Вікторовича", треті особи ТОВ "Сонячний квартал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживче товариство "Крокус", ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до суду звернувся позивач із вказаним позовом та просив визнати незаконними дії державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Козлова Юрія Вікторовича щодо прийняття рішень про скасування права власності позивача на належне йому на законних підставах нерухоме майно; визнати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бериславським PB УМВС України в Херсонській області 20 жовтня 2005 року) на наступні об`єкти нерухомого майна: майстерня по тех. обслуговуванню автотранспорту, складовими частинами якої є: майстерня по тех. обслуговуванню автотранспорту, А (загальна площа 424,2 кв.м.), естакада, І, огорожа, №, склад ГСМ, Б (загальна площа 15,9 кв.м.), КПП з оглядовою ямою, В (загальна площа 31,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення: вагова (загальною площею 39,2 кв.м.), склад (загальною площею 249,9 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення: кондитерський цех (загальною площею 112,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

16 вересня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 листопада 2019 року.

18 лютого 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить прийняти відмову від позовних вимог у справі №361/6509/19 в повному обсязі, закрити провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №361/6509/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Рестрація нерухомості та бізнесу "Козлова Юрія Вікторовича", треті особи ТОВ "Сонячний квартал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживче товариство "Крокус", ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Рестрація нерухомості та бізнесу "Козлова Юрія Вікторовича", треті особи ТОВ "Сонячний квартал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживче товариство "Крокус", ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання права власності на нерухоме майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.