Ухвала суду № 95028378, 19.02.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3006/19

У Х В А Л А

19.02.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.,

з участю: прокурора Дрогальчука О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Левківського С.В.,

представника потерпілого Бондарчук Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060250000243 від 30.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2020 було доручено органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, провести у кримінальному провадженні № 12019060250000243 від 30.04.2019 слідчі експерименти з участю свідків ОСОБА_2 (повторно), та ОСОБА_3 , шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району. Строк виконання доручення було встановлено до 12.01.2021. Станом на 14.01.2021 ухвала суду виконана не була, повідомлень про причини її невиконання до суду не надійшло.

15.01.2021 судом на ім`я начальника Овруцького ВП був направлений лист щодо виконання ухвали суду та направленням до суду матеріалів виконаного доручення у строк до 17.02.2021.

На час розгляду справи 19.02.2021 доручення суду не виконане.

В судовому засіданні захисник Левківський С.В. повторно заявив клопотання доручити слідчому відділенню Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести у даному кримінальному провадженні із застосуванням технічних засобів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з участю свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району, та залучити до проведення слідчих експериментів судово-медичного експерта.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор підтримав клопотання захисника. Представник потерпілого щодо вирішення даних клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника Левківського С.В., заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_3 під час досудового слідства не проводилися. Слідчий експеримент із свідком ОСОБА_2 було проведено в службовому приміщенні Овруцького ВП. Крім того, є розбіжності у показаннях потерпілого та свідків щодо механізму нанесення удару потерпілому. Ухвалою суду від 04.12.2020 доручено слідчому відділенню Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвала суду виконана не була. Сторона захисту наполягає на проведенні слідчого експерименту зі свідками.

Тому на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання захисника Левківського С.В. про доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти на місці події в с. Норинськ Овруцького району з залученням до проведення слідчих експериментів судово-медичного експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Левківського С.В. задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, провести у кримінальному провадженні № 12019060250000243 від 30.04.2019 слідчі експерименти з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району.

До проведення слідчих експериментів залучити судово-медичного експерта.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації.

Строк виконання доручення встановити до 16 березня 2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за її виконанням покласти на заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Маньківського В.І., для чого надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Скітневська