
Справа № 161/17673/20
Провадження № 2/161/1215/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.02.2021 року до початку судового засідання до канцелярії суду представником позивача було подано заяву з проханням залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. Дану заяву просить розглянути в судовому засіданні за його відсутності (а.с. 84).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду суд не вбачає.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повий текст ухвали складений 22 лютого 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 95028254, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17673/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: