
Справа № 161/17673/20
Провадження № 2/161/1215/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.02.2021 року до початку судового засідання до канцелярії суду представником позивача було подано заяву з проханням залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. Дану заяву просить розглянути в судовому засіданні за його відсутності (а.с. 84).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду суд не вбачає.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повий текст ухвали складений 22 лютого 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 95028254, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/17673/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: