Рішення № 9502787, 19.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№2-1973\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Язикової О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2,ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованності за кредитним договором, вказавши, що з відповідачкою ОСОБА_2 17.04.2008 року було укладено кредитний договір № 4.22914, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати грошові кошти в сумі 50 000 грн. на строк користування 24 місяця, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повернути наданий кредит,та сплатити відсотки в розмірі 23% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідачкою умови договору не виконувались та станом на 10.03.2010р. заборгованість складає 59 823грн.97коп. На забезпечення зобовязання відповідача за кредитним договором від 17.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 4.22914-ДП1, згідно якого він зобовязується перед позивачем погасити суму заборгованості по кредитному договору. 26.02.2010р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним,які до теперішнього часу не виконані. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість в розмірі 59823 грн.97коп.,та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 598 грн. 24 коп. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача,що діє за довіреністю ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав позовні вимоги,та просив їх задовольнити, провести заочний розгляд справи у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, належним чином про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.536,549 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.У разі порушення боржником зобов*язання,забезпеченного порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був заключений кредитний договір № 4.22914 від 17.04.2008 р. (арк.с.7-10), зі зміста п.1 якого убачається,що кредитор-позивач по справі, надає позичальнику-відповідачці по справі кредит для задоволення особистих потреб у сумі 50 000 грн. строком на 24 місяця із сплатою 23% відсотків річних, за користування кредитними коштами. Відповідно п.2.1.погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків,наведеному у додатку № 1,який є невідємною частиною даного Договору. Згідно п.п. 4.1.,4.2.,4.3. кредитного договору в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. Відповідно п.2.2. договору при простроченні платежу або частини платежу позичальник повинен сплатити на користь кредитора штрафну пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менш 15 грн. за кожен день прострочення. Вказана сума кредиту отримана відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією меморіального ордеру (арк.с.13).

На забезпечення зобовязання відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 17.04.2008 року укладено договір поруки № 4.22914-ДП1, згідно якого він зобовязується перед позивачем погасити суму заборгованості по кредитному договору протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплатити нарахування відсотків за користування кредитом, Згідно п.п.2.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.(арк.с.11).

Станом на 10.03.2010р. заборгованість за капіталом кредиту становить 35298 грн.31коп., відсотки за графіком 6208 грн.56коп., відсотки за фактичне(неправомірне)користування простроченим капіталом 1 439грн. 49коп., пеня 16 877грн.61коп.,а всього загальна заборгованість на 10.03.2010 р. складає 59823 грн. 97 коп.(арк.с.17).

З наданих матеріалів убачається, що 26.02.2010р. позивачем була відправлена вимога відповідачам про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним,яка до теперішнього часу не виконана (арк..с.18-19).

Таким чином, вказана сума заборгованості в розмірі 59823 грн.97 коп. за кредитним договором № 4.22914 від 17.04.2008р. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».Крім того,відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача сплачені до доходу держави судові витрати у розмірі 598грн.24 коп.,а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (арк.с.1,2).

На підставі викладеного ст.ст.526,530,536,549553,554,625 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2,ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » задовольнити. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Золочів Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Усурійськ Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” 03115 м.Київ, пр.Перемоги д.107”А”,рахунок № 290970004 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 суму заборгованості за кредитним договором № 4.22914 від 17.04.2008 року у розмірі 59 823грн. 97коп. ( п*ятдесят дев*ять тисяч вісімсот двадцять три грн..97коп.), 598 грн.24коп. судового збору, 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 60542 грн. 21 коп. (шістдесят тисяч п*ятьсот сорок дві грн. 21 коп.).

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення .

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зайцева С.А.