Ухвала суду № 95027208, 19.02.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/211/21

Провадження №1-кс/190/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - Кудрявцева Ю.В., за участю секретаря судового засідання Москалець А.В., за участю сторін кримінального провадження - прокурора Хваль А.В., слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - Пісної С.С., розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - Пісної С.С., погоджене начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення допиту свідків в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040550000057, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановила:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.02.2021 року до ЧЧ ВП № 7 Кам"янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, в будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040550000057 за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою (природня смерть)

Виїздом СОГ на місце події, встановлено що ОСОБА_1 мешкав за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_2 співмешканкою останнього ОСОБА_3 та чотирма дітьми. Зі слів ОСОБА_2 батько був хворим, переніс інсульт, погано пересувався самостійно, та часто падав спричинюючи собі тілесні ушкодження.

18.02.2021 проведено розтин трупу ОСОБА_1 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 18.02.2021 причиною смерті є: А(інші уточнені травми тіла із залученням декількох ділянок тіла, Г (ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом намір не визначений) В результаті розтину виявлені тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, черепно-мозкової травми, розриву лівої нирки.

18.02.2021 року кваліфікацію по кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні № 12021040550000057 змінено з ч. 1 ст. 115 «природна смерть» на 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було залучено в якості потерпілої особи до кримінального провадження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що являється цивільною дружиною ОСОБА_2 , з яким проживає на території домоволодіння АДРЕСА_1 та чотирма дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; разом з ними за вище вказаною адресою проживав батько ОСОБА_1 , з яким у її цивільного чоловіка виникали сварки та він, неодноразово спричиняв тілесні ушкодження своєму батькові.

Допитані в якості неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що їх батько ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що покази свідка ОСОБА_3 , малолітніх та неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є важливим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки стосуються подій, які відбувались 16.02.2021 та конкретно вказують на особу, яка вчинила вказане діяння та обставини, за яких це було вчинено.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що в зв`язку з наявністю обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідків, оскільки вказані особи проживають разом на території одного домоволодіння з ОСОБА_2 , мають тісні контакти, можуть бути залякані, примушені давати неправдиві покази в подальшому, виникла необхідність у їхньому допиті в судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявність вищезазначених обставин, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту вказаних свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 132, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - Пісної С.С., погоджене начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення допиту свідків в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040550000057, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах кримінального провадження, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040550000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Малолітнього та неповнолітнього свідків допитати в присутності їх законних представників, педагога та психолога.

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева