Ухвала суду № 95027207, 18.02.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/211/21

Провадження №1-кс/190/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., за участю секретаря судового засідання Москалець А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хамраєвої Д.Д. про проведення огляду житла за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040550000057 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановила:

Слідча СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хамраєва Д.Д. звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.02.2021 року до ЧЧ ВП № 7 Кам"янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, в будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045550000057 за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою (природня смерть)

Виїздом СОГ на місце події, встановлено що ОСОБА_1 мешкав за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_2 співмешканкою останнього ОСОБА_3 та чотирма дітьми. Зі слів ОСОБА_2 батько був хворим, переніс інсульт, погано пересувався самостійно, та часто падав спричинюючи собі тілесні ушкодження.

18.02.2021 проведено розтин трупу ОСОБА_1 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 18.02.2021 причиною смерті є: А(інші уточнені травми тіла із залученням декількох ділянок тіла, Г (ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом намір не визначений) В результаті розтину виявлені тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, черепно-мозкової травми, розриву лівої нирки.

18.02.2021 року кваліфікацію по кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні № 12021040550000057 змінено з ч. 1 ст. 115 «природна смерть» на 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було залучено в якості потерпілої особи до кримінального провадження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та з листопада 2020 року його син ОСОБА_2 забрав батька до себе додому в смт. Лихівка, щоб перезимувати. Кожного тижня ОСОБА_4 телефонувала братові та він їй скаржився, що син його ображає та б`є, і прохав його забрати до себе. Останній раз вона розмовляла по телефону з братом 12.02.2021 року, та він знову їй скаржився на сина про побиття, 16.02.2021 року о 13.30 вона зателефонувала братові та слухавку взяв ОСОБА_5 та повідомив, що батько не в змозі за станом здоров`я поговорити з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй стало відомо що брат ОСОБА_1 помер, від мешканців смт. Лихівка.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 18.02.2021 в період часу з 19 години 52 хвилини по 20 годину 09 хвилин слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Додатко А.А. за участі понятих на підставі ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а самедомоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в його приміщенні виявлено та вилучено наступне майно: простирадло зі слідами РБК, штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний.

Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки існувала реальна можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 п.4. ст. 115 КК України, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню .

Слідча Хамраєва Д.Д. та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 18.02.2021 року кваліфікацію по кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні № 12021040550000057 змінено з ч. 1 ст. 115 «природна смерть» на 2 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.02.2021, а саме будинок АДРЕСА_1 , в зазначеному будинку було виявлено та вилучено: простирадло зі слідами РБК, штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цього домоволодіння, обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 18.02.2021 в період часу з 19 години 52 хвилини по 20 годину 09 хвилин слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Додатко А.А. за участі понятих на підставі ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України огляду житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а самеприміщення домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого, було виявлено та вилучено: простирадло зі слідами РБК, штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева