Ухвала суду № 95026334, 08.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3166/21

Справа № 754/1735/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, одночасно було подано заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5010, від 02.11.2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., за яким стягується заборгованість у розмірі 90983,42 дол. США на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 за кредитним договором №013/712039-К1Ч від 27.08.2008 року.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову позивача посилалася на те, що 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 5010, за яким стягується заборгованість на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 за кредитним договором №013/712039-К1Ч від 27.08.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами. Загальна сума, що підлягає стягненню згідно напису складає 902983,42 дол. США. 07.12.2020 року приватним виконавцем Русецьким П.С. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5010 відкрито виконавче провадження №63842400. В даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується в судовому порядку, оскільки, якщо цього не зробити, то в подальшому на майно позивача, може бути накладено арешт та воно може бути реалізоване. Крім того, за виконавчим написом вже відбувається стягнення грошових коштів з заробітної плати позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з позивача у виконавчому провадженні, у випадку задоволення його позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5010, від 02.11.2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, за яким стягується заборгованість у розмірі 90983,42 дол. США на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 за кредитним договором №013/712039-К1Ч від 27.08.2008 року.

Копію ухвали для подання на виконання направити позивачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач:

- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

-Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

-приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран