Ухвала суду № 95025424, 16.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/251/21

2/296/181/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.09.2008 у розмірі 16 141 грн. 83 коп. станом на 28.10.2020., яка складається з наступного: 11 512 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 11 521 грн. 84 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4619 грн. 99 коп. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0, 00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.01.2021, справа № 296/251/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.02.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/251/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

З метою повноти та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у позивача електронні докази, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу № 296/251/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» електронні докази, копії яких додані до позовної заяви (розрахунок заборгованості та інші документи).

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (inbox@kl.zt.court.gov.ua) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`ятиднів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова