
Справа № 274/3730/18
Провадження № 2-і/274/34/21
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката судового наказу,-
В с т а н о в и в:
Бердичівський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20.09.2018 року у справі № 274/3730/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей. Вимоги подання мотивовано тим, що оригінал судового наказу втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку.
В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області виданий судовий наказ від 06.09.2018 року у справі № 274/3730/18, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 24 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 1/4 частині до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Як вбачається зі змісту подання та долучених до нього документів, судовий наказ було втрачено при його надісланні стягувачу.
Даний факт підтверджується актом втрати виконавчого документа від 11.02.2021 року, заявою стягувачки від 11.06.2020 року, з якого вбачається, що остання не отримувала за адресою свого проживання оригінал судового наказу.
Згідно довідки Бердичівського міськрайонного відділу ДВС від 11.02.2021 року, згідно перевірки електронної бази АСВП відсутні відкриті провадження по виконанню судового наказу від 06.09.2018 року, виданого у справі №274/3730/18 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
На підставі викладеного, враховуючи, що судовий наказ втрачено, заявник звернувся до суду з проханням видати його дублікат в межах строку пред`явлення його до виконання, подання про видачу дубліката судового наказу від 06.09.18 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Подання начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу у справі № 274/3730/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 24 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 1/4 частині до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційний скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 95025367, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3730/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: