Ухвала суду № 95022570, 18.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-4861/2010

Провадження № 6/686/275/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якої вказало, що 22.09.2010 року Хмельницькими міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL23705 від 11.03.2008р. в сумі 26 780,45 грн., 285,11 грн. судового збору та 120 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.03.2017р. уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP17-017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL23705 від 11.03.2008р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL23705 від 11.03.2008р. в сумі 26 780,45 грн., 285,11 грн. судового збору та 120 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-4861/10 від 26 листопада 2010 року.

ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.03.2017р. уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP17-017, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № CL23705 від 11.03.2008р. перейшли до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2018 ВП № 52109349 виконавчий лист № 2-4861/10 від 26 листопада 2010 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4861/10 від 26 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL23705 від 11.03.2008р. в сумі 26 780,45 грн., 285,11 грн. судового збору та 120 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 18 лютого 2021 року.

Суддя :