Ухвала суду № 95022563, 17.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24074/16-ц

Провадження № 6/686/94/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164487 від 23.07.2008 року та замість стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум"; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №686/24074/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто 428313,50 грн. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № 164487 від 23.07.2008 року, вирішено питання відшкодування сплати судових витрат. Дане рішення набрало законної сили, були видані виконавчі листи на його примусове виконання.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №164487 від 23.07.2008 року, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв.

Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 164487 від 23.07.2008 року, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 ..

На примусове виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року були видані виконавчі листи 23.11.2017 року, строк пред`явлення яких до виконання визначено до 05.05.2020 року. Дані виконавчі листи у справі № 686/24074/16-ц не пред`являлись до виконання до держави виконавчої служби або приватного виконавця та не перебувають на примусовому виконанні. Причинами цього стало відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за вищевказаними договорами від 15.12.2017 року та 26.12.2017 року та фактична передача матеріалів судових та наглядових справ до поточного кредитора. Оригінали виконавчих листів наразі передано до ТОВ «КА «Пактум», однак захистити своє право щодо стягнення заборгованості із Боржників товариство не взмозі через сплив строку пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання. Трирічний строк, встановлений для пред`явлення виконавчих листів, виданих 23.11.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/24074/16-ц, на дату звернення із цією заявою сплив, а зважаючи на відступлення права вимоги та судовий процес по заміні стягувача у виконавчому провадженні Новий стягувач (TOB "КА "Пактум") не міг із незалежних від нього причин пред`явити виконавчі листи від 23.11.2017 року до виконання вчасно. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної кратки та їх обслуговування № НОМЕР_1 у сумі 428313,50 грн., яка складається з наступного : 97745,65 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 4006 грн. – сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 року по 21.11.2016 року; 187763,36 грн. – сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 року по 27.10.2016 року; 138798,46 грн. – сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 1378 грн..

23.11.2017 року на виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №686/24074/16-ц.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" набуло права вимоги в тому числі за Кредитним договором №164487 від 23.07.2008 року, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, згідно п. 2.1 якого у відповідності до умов цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Витягу із Реєстру прав вимог №1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» перейшло право вимоги за Кредитним договором №164487 від 23.07.2008 року, боржник ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року; виконавчими листами №686/24074/16-ц, виданими Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.11.2017 року; Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 15.12.2017 року; Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 року; Витягом із Реєстру прав вимог №1.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 рокунабуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №164487 від 23.07.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з 26.12.2017 року, в тому числі і щодо того чи взагалі вказані виконавчі листи з часу їх видачі пред`являлись до виконання, оскільки результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 30.11.2020 року не підтверджують, що виконавчі провадження відкрито з виконання виконавчих листів по справі №686/24074/16-ц; не надано суду належних доказів і на підтвердження переходу права вимоги до боржника щодо стягнення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, та слід замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 27.02.2017 року в справі №686/24074/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 у сумі 428 313, 50 грн., яка складається з наступного: 97745,65 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 4006 грн. – сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 року по 21.11.2016 року; 187763,36 грн. – сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 року по 27.10.2016 року; 138798,46 грн. – сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 року. В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442,443 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (ідентифікаційний код: 41780855, м.Київ, вул.Леваневського,9, кв.137) у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 27.02.2017 року в справі №686/24074/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 у сумі 428 313, 50 грн., яка складається з наступного: 97745,65 грн. – сума простроченого ліміту кредитування; 4006 грн. – сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 року по 21.11.2016 року; 187763,36 грн. – сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 року по 27.10.2016 року; 138798,46 грн. – сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 року.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 19.02.2021 року.

Суддя: