Ухвала суду № 95021525, 16.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа №607/2883/21

Провадження 1-кс/607/ 1075 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюка А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюка А.А. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюк А.А., за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю., звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000361 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із клопотанням про проведення обшуку у приміщені офісу № 603, яке ТзОВ «Комфорт-Еко» (код ЄДРПОУ 31830396) використовує для ведення господарської діяльності, розташованому за адресою:, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, з метою відшукання та вилучення документації по кошторисній вартості складу комплектуючих елементів, що входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання підрядником ТзОВ «Комфорт-Еко» елементів установки КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200».

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019210000000361 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з корисливих мотивів, протиправно заволоділа чужим майном на території Тернопільської області, чим заподіяла тяжкі наслідки правам та свободам громадян.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2015-2020 років посадові особи Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації виступали замовниками об`єктів реконструкції та будівництва біологічних очисних споруд та системи каналізації на території Тернопільської області за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку. Також ними було укладено договори на співфінансування об`єктів біологічних очисних споруд та системи каналізації із Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, Підгаєцькою міською радою Тернопільської області, Почаївською міською радою Кременецького р-ну Тернопільської області, Лановецькою міською радою Тернопільської області.

З метою виготовлення проектно-кошторисної документації, вищезазначені органи місцевого самоврядування укладали договори із ліцензійними юридичними особами, які фінансувались за рахунок коштів місцевих бюджетів.

Також встановлено, що на вказаних об`єктах роботи по виготовленню проектно-кошторисної документації по реконструкції та будівництву очисних споруд і системи каналізації виконувало ТзОВ «Комфорт-Еко» (код ЄДРПОУ 31830396), юридична адреса : 33018, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 16, фактична адреса : м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 603, на підставі укладених договорів.

Ініціатор клопотання зазначив, що в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ТОВ «Комфорт-Еко», розташованого за адресою : м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 603, за участі директора ТОВ «Комфорт-Еко» ОСОБА_1 , однак в ході проведення процесуальної дії, володільцем документів було частково надано доступ до документів.

Під час досудового розслідування на адресу ТОВ «Комфорт-Еко» було направлено листи з проханням надати документацію по кошторисній вартості складу комплектуючих елементів, що входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», які встановлювались на об`єктах очисних споруд в м. Підгайці, Тернопільської області, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області та м.Ланівці, Тернопільської області, однак станом на 29.12.2020 відповіді не отримано.

Оскільки з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що у приміщенні, яке ТзОВ «Комфорт-Еко» (код ЄДРПОУ 31830396) використовує для ведення господарської діяльності, розташованому за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 603, може зберігатися документація по кошторисній вартості складу комплектуючих елементів, що входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання підрядником ТзОВ «Комфорт-Еко» елементів установки КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», слідчий вказав на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою запобігання зміни і знищення зазначених документів, які можуть бути використані для встановлення обставин вказаного правопорушення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шодо об`єкта нерухомого майна, примішення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить малому приватному підприємству Фірма «Промсервіс» (код ЄДРПОУ 13981123).

У судовому засіданні слідчий Ігнатюк А.А. клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019210000000361 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019210000000361 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

Відповідно до долученого до клопотання протоколу тимчасового доступу до речей і документів з додатком, 15.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюком А.А. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2020 (справа №607/15717/20) з метою встановлення обставин кримінального провадження, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ТОВ «Комфорт-Еко», розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 603, за участі директора ТОВ «Комфорт-Еко» ОСОБА_1 , в ході проведення якого слідчим було вилучено документи, зазначені в ухвалі слідчого судді від 17.09.2020, за винятком документації стосовно складу технологічних елементів, які входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання підрядником ТзОВ «Комфорт-Еко» елементів установки КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200».

З долученої до клопотання копії листа ТОВ «Комфорт-Еко» №667 від 27.10.2020 вбачається, у відповідь на направлені старшим слідчим СУ ГУНП Ігнатюком А.А. листи про надання документації по кошторисній вартості складу комплектуючих елементів, що входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», які встановлювались на об`єктах очисних споруд в м. Підгайці, Тернопільської області, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області та м.Ланівці, Тернопільської області, ТОВ «Комфорт-Еко» вказано опис складу даних установок, однак, самої документації не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин та змісту долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя вважає доведеними підстави вважати, що документація стосовно складу технологічних елементів, які входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання підрядником ТзОВ «Комфорт-Еко» елементів установки КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», можуть перебувати у ТОВ «Комфорт-Еко», розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 603, які директором ТОВ «Комфорт-Еко» ОСОБА_1 не було надано слідчому в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді від 17.09.2020 у справі №607/15717/20.

З наявної в матеріалах клопотання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що примішення за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, на праві приватної власності належить малому приватному підприємству - Фірма «Промсервіс» (код ЄДРПОУ 13981123).

Щодо проведення обшуків у приміщеннях юридичних осіб дає ЄСПЛ у справі «Пеєв проти Болгарії» визнав, що обшуки, які проводять у робочих кабінетах і приміщеннях осіб вільних професій, котрі мають приватну практику, становить втручання в їхнє право на повагу як до приватного життя, так і до житла.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання документів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищенню, необхідно здійснити проникнення у приміщення офісу № 603 за адресою: м.Рівне, вул. Д.Галицького, 19, у якому здійснює діяльність ТОВ «Комфорт-Еко» (код ЄДРПОУ 31830396).

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до документів, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування зазначених документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у приміщені офісу № 603 за адресою: м.Рівне, вул. Данила Галицького, 19, яке ТзОВ «Комфорт-Еко» (код ЄДРПОУ 31830396) використовує для ведення господарської діяльності, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, та, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюка А.А., погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Барабану Юрію Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Туркоту Назару Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчуку Руслану Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюку Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік Катерині Миколаївні, слідчому СУ ГУНП п Тернопільській області Романів Ользі Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Синерубу Володимиру Ігоровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гатанюку Віталію Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Мицьо Наталії Антонівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Щуру Максиму Мирославовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіну Святославу Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Хавру Володимиру Романовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Крутому Руслану Олександровичу дозвіл на проведення обшуку у приміщені офісу № 603, яке ТзОВ «Комфорт Еко» (код ЄДРПОУ 31830396) використовує для ведення господарської діяльності, розташованому за адресою, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, яке на праві приватної власності належить малому приватному підприємству Фірма «Промсервіс», з метою відшукання та вилучення документації по кошторисній вартості складу комплектуючих елементів, що входять до складу компактної установки «КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200», видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання підрядником ТзОВ «Комфорт-Еко» елементів установки КУБО-50», «КУБО-100», «КУБО-200».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук