
Справа № 591/4148/19
Провадження № 1-в/591/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування ч.5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, та територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання не підсудне Зарічному районносу суду м. Суми та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 95020808, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4148/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: