Ухвала суду № 95020673, 18.02.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/187/21

Провадження № 2/485/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 лютого 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своєчасно не вносила грошові кошти на погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість. 12 лютого 2019 року, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за договором від 14 березня 2014 року, між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, відповідно до якої Банк здійснив анулювання частини заборгованості, за умови здійснення відповідачем платежів у розмірі та в строки, визначені угодою. Відповідач обов`язків, передбачених договором та додатковою угодою, не виконує, станом на 18 грудня 2020 року має заборгованість в сумі 73975,72 грн, яка складається з 366,51 грн - заборгованість за кредитом, 3772,45 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 69836,76 грн - заборгованість за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості згідно з розрахунком з моменту укладання Додаткової угоди у розмірі 73975,72 грн та судові витрати у сумі 2270,00 грн. До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: умов кредитування за кредитним договором від 14 березня 2014 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , та їх погодження; підтвердження суми виданого кредиту, видачі кредитної картки, строку її дії.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати Умови кредитування за кредитним договором від 14 березня 2014 року та погодження умов кредитування, докази на підтвердження видачі кредиту, видачі кредитної картки, строку її дії.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя