Ухвала суду № 95019436, 19.02.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3144/20

Провадження № 1-кп/444/110/2021

УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Прокуда Н.М.,

захисника обвинуваченого Скоропад М.Д.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду в судове засідання на 19.02.2021 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що особисто розписався. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від обвинуваченого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла в судове засідання не прибула, проте подала письмову заяву, в якій зазначила, що просить судовий розгляд справи проводити за її відсутності.

Захисник обвинуваченого, щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_1 заперечив, оскільки вважає, що застосування приводу є передчасним, так як в останнього можуть бути поважні причини неявки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, належить відкласти проведення судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 146, 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 11 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання.

Відкласти проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області – для особистого контролю за виконанням.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.