Рішення № 9501921, 14.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3113/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 були укладені договір № 4247868/НОМЕР_1 від 08.05.2008р. про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. Однак прийняті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконував належним чином, і з 01.11.2008р. припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», допустив виникнення заборгованості в розмірі 2407,99 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку 2407,99 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 171 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву з проханням справу слухати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, проаналізувавши надані в справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2.4.2 договору абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Судом встановлено, що 08.05.2008р. сторони по справі уклали договір № 4247868/НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку мобільного звязку. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за цим договором не виконував належним чином. З 01.11.2008р. він припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 2407,99 грн. Зазначена сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» слід стягнути: суму заборгованості за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку 2407,99 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 171 грн. ( з них судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.).

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку - 2407,99 грн. та понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього - 2578,99 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят вісім гривен)99 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя