Ухвала суду № 95019004, 18.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.02.2021
Номер справи
337/5676/20
Номер документу
95019004
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.02.2021 ЄУН № 337/5676/20

Провадження № 2/337/470/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВГОРОДСЬКА,20» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Новгородська буд.20, код ЄДРПОУ 40609476) до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року представник позивача ОСББ «Новгородська, 20» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 9984,35 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі своєчасно не сплачують за отримані послуги.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.02.2021 року представниками сторін до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони домовились про наступне:

1.Визначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів як заборгованість за сплату внеску на управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією у розмірі 10500 гривень, суму судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 гривень, суму витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, а всього в загальній сумі 15602 гривні.

2.Визначити права та обов`язки відповідачів, які зобов`язані щомісячно, до дня сплати заборгованості у повному обсязі, сплачувати позивачу грошову суму у розмірі 1950,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) в рахунок погашення заборгованості.

Якщо відповідачі у певному місяці сплатять позивачу грошову суму, що перевищує розмір грошової суми, яку відповідачі зобов`язані сплатити позивачу у відповідному місяці, позитивна різниця між розміром грошової суми, сплаченої відповідачами у відповідному місяці, і розміром грошової суми, яку відповідачі зобов`язані сплатити позивачу у відповідному місяці, зараховується в рахунок виконання відповідачами обов`язку зі сплати позивачу грошової суми у наступних календарних місяцях, починаючи з місяця, наступного за відповідним місяцем.

Відповідачі зобов`язані сплачувати позивачу 1950,25 гривень у строк до останнього числа календарного місяця (включно), за який здійснюється сплата зазначеної грошової суми.

За наявності у відповідачів намірів щодо передачі іншій особі права власності на квартиру, яка перебуває у їх власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідачі зобов`язані сплатити позивачу всю суму заборгованості до дня укладення відповідачами договору, предметом якого є передача іншій особі права власності на зазначену квартиру.

Відповідачі зобов`язані сплачувати (сплатити) позивачу загальну грошову суму заборгованості, передбачену мировою угодою, у безготівковій формі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 313399).

Відповідачі мають право сплатити позивачу грошову суму, розмір якої перевищує 1950,25 гривень в рахунок погашення заборгованості.

3.Визначити права та обов`язки позивача:

Позивач зобов`язаний не вимагати від відповідачів сплати грошових сум в рахунок погашення заборгованості у порядку та на умовах, інших, ніж передбачені п.3.1. мирової угоди.

Позивач зобов`язаний повернути відповідачам грошову суму у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) протягом місяця з дня зарахування на банківський рахунок позивача суми у 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у справі № 337/5676/20, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач має право щомісячно отримувати від відповідачів грошову суму, передбачену п.п. 3.1.1. п. 3.1. мирової угоди, у порядку та на умовах, передбачених мировою угодою.

За невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з нормами чинного законодавства України.

4.Провадження по справі закрити.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Сторонам роз`яснені наслідки ухвалення судового рішення, зумовленого укладанням сторонами мирової угоди та в тексті мирової угоди від 18.02.2021 року вказано про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, та зміст ст.ст 207, 208 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між представниками сторін мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Крім того, увідповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні, 1051 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п. 5 ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18.02.2021 року у справі ЄУН № 337/5676/20 провадження № 2/337/470/2021, укладену міжпредставником ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВГОРОДСЬКА,20» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Визначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,як заборгованість за сплату внеску на управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією у розмірі 10500 гривень, суму судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 гривень, суму витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, а всього в загальній сумі 15602 гривні.

2.Визначити права та обов`язки відповідачів, які зобов`язані щомісячно, до дня сплати заборгованості у повному обсязі, сплачувати позивачу грошову суму у розмірі 1950,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) в рахунок погашення заборгованості.

Якщо відповідачі у певному місяці сплатять позивачу грошову суму, що перевищує розмір грошової суми, яку відповідачі зобов`язані сплатити позивачу у відповідному місяці, позитивна різниця між розміром грошової суми, сплаченої відповідачами у відповідному місяці, і розміром грошової суми, яку відповідачі зобов`язані сплатити позивачу у відповідному місяці, зараховується в рахунок виконання відповідачами обов`язку зі сплати позивачу грошової суми у наступних календарних місяцях, починаючи з місяця, наступного за відповідним місяцем.

Відповідачі зобов`язані сплачувати позивачу 1950,25 гривень у строк до останнього числа календарного місяця (включно), за який здійснюється сплата зазначеної грошової суми.

За наявності у відповідачів намірів щодо передачі іншій особі права власності на квартиру, яка перебуває у їх власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідачі зобов`язані сплатити позивачу всю суму заборгованості до дня укладення відповідачами договору, предметом якого є передача іншій особі права власності на зазначену квартиру.

Відповідачі зобов`язані сплачувати (сплатити) позивачу загальну грошову суму заборгованості, передбачену мировою угодою, у безготівковій формі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 313399).

Відповідачі мають право сплатити позивачу грошову суму, розмір якої перевищує 1950,25 гривень в рахунок погашення заборгованості.

3.Визначити права та обов`язки позивача:

Позивач зобов`язаний не вимагати від відповідачів сплати грошових сум в рахунок погашення заборгованості у порядку та на умовах, інших, ніж передбачені п.3.1. мирової угоди.

Позивач зобов`язаний повернути відповідачам грошову суму у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) протягом місяця з дня зарахування на банківський рахунок позивача суми у 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у справі № 337/5676/20, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач має право щомісячно отримувати від відповідачів грошову суму, передбачену п.п. 3.1.1. п. 3.1. мирової угоди, у порядку та на умовах, передбачених мировою угодою.

За невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з нормами чинного законодавства України.

Закрити провадження у справі ЄУН № 337/5676/20; провадження № 2/337/470/2021 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВГОРОДСЬКА,20» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Новгородська буд.20, код ЄДРПОУ 40609476) до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НОВГОРОДСЬКА,20» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Новгородська буд.20, код ЄДРПОУ 40609476) судовий збір у сумі 1051 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення № 430 від 17.11.2020 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/5676/20; провадження 2/337/470/2021, а.с.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 95019004 ?

Документ № 95019004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95019004 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95019004 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95019004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95019004, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 95019004, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95019004 відноситься до справи № 337/5676/20

Це рішення відноситься до справи № 337/5676/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95019003
Наступний документ : 95019005