Постанова № 95018966, 17.02.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/440/21

17.02.2021

3/328/230/21

3/328/231/21

3/328/232/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185, ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2021 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: стукав в двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався безпричинно грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювався нецензурною лайка в громадських місцях, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

24.01.2021 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження працівників поліції не реагував, хватав за формений одяг, намагався спровокувати бійку, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281747 від 24.01.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 281749 від 24.01.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 281750 від 24.01.2021 року, 24.01.2021 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в під`їзді п`ятого поверху буд. АДРЕСА_4 без документів, які посвідчують особу, тим самим порушив вимоги п.2. п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236.

З приводу протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 281750 від 24.01.2021 року вказано, що ОСОБА_1 знаходився в під`їзді п`ятого поверху буд. АДРЕСА_4 без документів, які посвідчують особу, а не на вулиці, що суперечить вимогам п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.

Відповідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 без документів в під`їзді багатоквартирного будинку, а не на вулиці, не тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 44-3КУпАП, а отже і його складу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження справі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину за ст. 173, ст. 185 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити провадження у справі..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 44-3, 173, 185, 247,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Токмацька міська ТГ)

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Токмак/21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA808999980313000106000008507Код класифікації доходів бюджету 21081100Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя