
1Справа № 335/422/21 1-кс/335/1158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни в інтересах ТОВ „ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ” на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 23020080000000362 від 18.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Геєць Ю.В. передані матеріали вищезазначеної скарги.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни в інтересах ТОВ „ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ” на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 23020080000000362 від 18.09.2020 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 19.02.2021 року о 10-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 23020080000000362 від 18.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 95018829, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/422/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: