Ухвала суду № 95017688, 18.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8631/20

Номер провадження:1-кп/521/622/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :

головуючого судді Черевко С.П.,

суддів Крижановського О.В., Коблової О.Д.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

за участю прокурора Фучеджі А.Д.,

захисника – Броднікова К.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020160470001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больніс Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160470001145 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора Фучеджі А.Д., мотивуючи його тим, що йому не подобається зовнішній вигляд прокурора. Інших підстав для відводу суду не надав.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про його відвід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання про відвід прокурора, які б вказували на необ`єктивність прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про відвід прокурора Фучеджі А.Д. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Черевко С.П.

Судді: Крижановський О.В.

Коблова О.Д.