Ухвала суду № 95016101, 18.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12102/20

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

18.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді Бенца К.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопласт плюс» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопласт плюс» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Львівській області надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на запит суду від 20.11.2020 р. Як вбачається із вищезазначеного листа місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відділом реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 на запит суду від 20.11.2020 р. Як вбачається із довідки від 21.12.2020 року №1559/18-06 відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 на запит суду від 18.01.2021 р. Як вбачається із вищезазначеного листа відповідача ОСОБА_3 знято з реєстрації 12.03.2018 року з АДРЕСА_2 за рішенням суду.

Оскільки наявні дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного відповідача ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що віднесено до території Львівська обл. Дрогобицький р-н, що територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований : АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться,суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана позовна заява.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27. ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопласт плюс» про стягнення безпідставно набутих коштів - передати на розгляд за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, місто Дрогобич, Львівська область, 82100).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту ухвали 18.02.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца