Ухвала суду № 9501558, 20.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" квітня 2010 р.                                                                      Справа №3/30

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томіл», м. Дніпропетровськ

до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Колорит», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –115589,03 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Петричко В.В. –в. о. директора

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Томіл»звернулося до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Колорит»з позовом про стягнення 115589,03 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №17 від 28.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.03.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.04.2010 року.

На день вирішення спору, 20.04.2010 року, представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 28.12.2007 року №28335/07 Чернівецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Колорит»не є юридичною особою.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, а відповідач, як зазначалося вище, не є юридичною особою, у зв’язку з чим даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Понесені позивачем судові витрати повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтями 1, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Томіл», м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, (код 35498225) державне мито в сумі 1156 грн. сплачене по квитанції № 1546 від 03.03.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені по квитанції № 1547 від 03.03.2010 року, про що видати довідку.

Суддя                                                             О.В. Гончарук