
Справа № 266/736/21
Провадженя№ 3/266/351/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20.12.2020 о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання у визначений час згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Порушення скоєно вдруге протягом року.
21.12.2020 о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого Солонянським районним судом був встановлений адміністративний нагляд із забороною залишити будинок з 22-00 год. до 05-00 год. був відсутній за місцем мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду. Порушення скоєно вдруге протягом року.
22.12.2020 р. о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме заборону покидати місце мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. Порушення скоєно вдруге протягом року.
23.12.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Порушення скоєно вдруге протягом року.
24.12.2020 р. приблизно о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме заборону покидати місце мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. Порушення скоєно вдруге протягом року.
25.12.2020 о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання у визначений час згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Порушення скоєно вдруге протягом року.
26.12.2020 р. приблизно о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання у визначений час, а саме 22 год. 30 хв. не було за вказаною адресою згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Порушення скоєно вдруге протягом року.
ОСОБА_1 з`явився до суду, надав заяву в якій визнав себе винним, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколу ВАБ №613308 від 29.01.2021 року, ВАБ№613329 від 29.01.2021 р., ВАБ №613307 від 29.01.2021 р., ВАБ №613306 від 29.01.2021 р., ВАБ №613328 від 29.01.2021 р., ВАБ №613330 від 29.01.2021 р., ВАБ 613309 від 29.01.2021 р. письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 р., копією постанови від 28.07.2020 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника,обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн не відомий) судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 95015540, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/736/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: