Ухвала суду № 95015535, 16.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4686/20

Провадження№ 2-п/266/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі судового засідання Сологуб Т.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області" про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області" про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області", щодо не оформлення та видання ОСОБА_1 відповідно до п. 2.5. Інструкції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13 листопада 2011 року №455, листок непрацездатності у разі захворювання, травми, в т.ч. й побутової.

Зобов`язано Державну установу "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області", відповідно до п. 2.5. Інструкції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13 листопада 2011 року №455, оформити та видати ОСОБА_1 листок непрацездатності у разі захворювання, травми, в т.ч. й побутової, за період часу з 20.08.2015 року по 23.09.2015 року.

22 грудня 2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ДУ "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області"про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник ДУ "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області"посилається на те, що про наявність зазначеного рішення суду відповідачу стало відомо при його отриманні 17.11.2020 року поштовою кореспонденцією. При розгляді справи не враховано позицію відповідача, яка б суттєво змінила рішення суду.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2020 року, оскільки суд прийняв заочне рішення без його участі, він був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, а саме: подати відзив на позовну заяву.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2020 року по справі №266/4686/20 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ДУ "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області"Д`яконова К.І. заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у неї, та просила поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначивла, що про наявність заочного рішення дізналися 17.11.2020 року поштовою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було надіслано копію заочного рішення від 11 листопада 2020 року, та 17.11.2020 року отримано заочне рішення суду про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ДУ "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області"отримав копію заочного рішення 17.11.2020 року.

Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2020 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області" про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Донецькій області" про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначити на 18 березня 2021 року о 09 год.030 хв., у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.