Ухвала суду № 95015383, 17.02.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.02.2021
Номер справи
236/4516/20
Номер документу
95015383
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 236/4516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

прокурора - Городницької А.І.,

потерпілої- ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055420000185 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту. Ухвалою суду від 05.01.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання 17.02.2021 року з`явився прокурор Лиманського відділу Слов"янської місцевої прокуратури Городницька А.І., потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, погодилась із запропонованим прокурором складом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо витребування певних речей та документів, що мають доказове значення, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду ними заявлено не було.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, 314-1, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року за участю прокурора Лиманського відділу Слов"янської місцевої прокуратури, обвинуваченої та потерпілої.

Доручити Лиманському МВ філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 16 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 95015383 ?

Документ № 95015383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95015383 ?

Дата ухвалення - 17.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95015383 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95015383, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 95015383, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95015383 відноситься до справи № 236/4516/20

Це рішення відноситься до справи № 236/4516/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95015380
Наступний документ : 95015395