
Cправа № 127/89/19
Провадження № 2/127/19/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі Бедрак М.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -
ВИРІШИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Кирилівська, 103а)
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. На які психічні, інші захворювання чи розлади, що могли вплавати на усвідомлення значення своїх дій та керування ними страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час складаня нею заповіту від 14 червня 2017 року та заповіту від 10 липня 2017 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Копію ухвали, цивільну справу №127/89/19 у 2 томах та медичні карти амбулаторного хворого № 10436, № 9227 направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 95014353, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/89/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: