Ухвала суду № 95013974, 18.02.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/85/21

У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12021020050000003 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михальюк С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор Михальнюк С.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи поліції, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 України відкласти на 03.03.2021 року на 11-30 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , через органи національної поліції.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський