Рішення № 9501327, 13.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
13.04.2010
Номер справи
2/5
Номер документу
9501327
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 2/5

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

до приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Мамаївська сільська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2008

відповідача - не з"явився

третьої особи - Угринчук С.З. - сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Приватне сільськогосподарське підприємство "Мамаївське", с.Мамаївці Кіцманського району (код 22852212), звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Мамаївці Кіцманського району (ідент. код НОМЕР_1), щодо зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0520 га., місцезнаходження: с.Мамаївці, вул. Шевченка, 129, наданою в оренду ПСП "Мамаївське" згідно із договором оренди від 04.01.2006р. для будівництва та обслуговування кафе - бару "Золотий Колос", шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленої металевої огорожі та вивільнення від вантажних автомобілів.

Ухвалою суду від 09.02.2010 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Мамаївську сільську раду та розгляд справи відкладено на 18.02.2010.

Ухвалою суду від 18.02.2010 розгляд справи відкладено на 09.03.2010.

У судовому засіданні 09.03.2010 за участю представників сторін оголошено перерву до 16.03.2010.

Ухвалою суду від 16.03.2010 розгляд справи відкладено на 30.03.2010 узв"язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.

Ухвалою голови господарського суду Чернівецької області від 19.03.2010 розгляд справи продовжено на один місяць.

Ухвалою суду від 30.03.2010 року розгляд справи відкладено на 13.04.2010 року.

Відповідач свого представника двічі у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача (Мамаївська сільська рада) позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, рішенням XXV сесії IV скликання Мамаївської сільської ради “Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для обслуговування кафе-бару “Золотий колос” від 22 листопада 2005 року затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4616 га ПСП “Мамаївське” в оренду для обслуговування кафе-бару “Золотий колос” розташовану по вул. Шевченка, 129 в селі Мамаївці за рахунок земель несільськогосподарського призначення.

Згідно пункту 3 даного рішення доручено сільському голові Якубовичу К.З. укласти від імені сільської ради договір оренди земельної ділянки з ПСП “Мамаївським” терміном на п'ять років.

На виконання рішення вищезазначеної сесії Мамаївської сільської ради від 22 листопада 2005 року з ПСП “Мамаївським” 04.01.2006р. укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,4616 га терміном на п'ять років, державну реєстрацію якого проведено 04.12.2008 р..

22.02.2006р. згідно акту передачі земельної ділянки, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду спірну земельну ділянку в межах і розмірах, визначених у кадастровому плані.

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 5/20 від 18 червня 2009 року Мамаївській сільській раді відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги Мамаївської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2009 року у справі № 5/20.

Таким чином, ПСП «Мамаївське» правомірно, на визначених законодавством підставах, здійснює користування земельною ділянкою.

У відповідності зі ст.152 Земельного кодексу України, землекористувач користується рівними з власником земельної ділянки правами на захист своїх прав.

Однак, частина земельної ділянки площею 0,0520га, закріпленої за ПСП «Мамаївське», незаконно використовується відповідачем, що стало підставою для звернення позивача в суд з позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Шевченка, 129 в с.Мамаївці.

Крім того, рішенням господарського суду Чернівецької області від 25 листопада 2009 року у справі № 9/105 позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське» задоволено в повному обсязі та зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0720га. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Однак, відповідач рішення суду у справі № 9/105 не виконав. Крім того, до раніше самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,720га долучив ще 0,520га за рахунок земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивача ( ПСП «Мамаївське»).

Викладене підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 2 грудня 2009 року, актом обстеження земельної ділянки від 2 грудня 2009 року. Приписом № 04655 від 2 грудня та Протоколом про адміністративне правопорушення № 00031 від 2 грудня 2009 року.

Отже, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, що є основою для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент.код НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0520 га, місцезнаходження: с.Мамаївці, вул.Шевченка,129 Кіцманського району, наданою в оренду ПСП «Мамаївське», згідно з договором оренди від 4 січня 2006 року, для будівництва та обслуговування кафе-бару «Золотий колос» шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленої металевої огорожі та вивільнення від вантажних автомобілів до 01.05.2010 року.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1) на користь приватного сільськогосподарського підприємства « Мамаївське» с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156 (код 22852212) державне мито в сумі 85грн. та 236грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В.Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9501327 ?

Документ № 9501327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9501327 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9501327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9501327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9501327, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 9501327, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9501327 відноситься до справи № 2/5

Це рішення відноситься до справи № 2/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9501326
Наступний документ : 9501330