Вирок № 95012978, 18.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1816/21

Справа № 760/24656/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Застрожнікової К.С., при секретарі судового засідання Дерев`янко К.С., розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 11.02.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 9, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100120001097 від 21.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:

21.07.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, що розташований в м. Андрушівка Житомирської області, біля смітника на асфальті, побачив та підібрав два паперові згортки, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що там знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 вказані два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, помістив до правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.07.2019 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, здійснив посадку до вагону електропотягу сполученням «Козятин - Київ», яким незаконно перевіз його до міста Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі 1, куди прибув 21.07.2019 приблизно о 21 год. 50 хв. та пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій задній, зовнішній кишені одягнених на ньому і джинсових штанів, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку було вилучено із правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/4447 від 07.08.2019 надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,44 г. та 3,07 г. Загальна масса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,51г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-Письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Москалюка А.П. щодо беззаперечного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений у поданій заяві зазначає, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами стосовно того, що 21.07.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, що розташований в м. Андрушівка Житомирської області біля смітника на асфальті, побачив та підібрав два паперові згортки, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що там знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 вказані два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, помістив до правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 21.07.2019 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, здійснив посадку до вагону електропотягу сполученням «Козятин - Київ», яким незаконно перевіз його до міста Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі 1, куди прибув 21.07.2019 приблизно о 21 год. 50 хв. та пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м Києві. У подальшому, того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій задній, зовнішній кишені одягнених на ньому і джинсових штанів, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку було вилучено із правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Зазначається, що обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

- Матеріали досудового розслідування.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, на час розгляду обвинувального акту від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходили документи, які підтверджують факт звернення обвинуваченого ОСОБА_1 до лікувального закладу та те, що обвинувачений розпочав лікування від наркоманії, що могло б бути підставою для вирішення судом питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до довідки-характеристики від 22.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у громадянському шлюбі, виховує двох дочок, тимчасово не працює, пошуком роботи займається самостійно, спиртними напоями не зловживає, скарг на поведінку ОСОБА_1 в сільську раду не надходило /а. с. 65/.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи щире каяття обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, суд визнає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 942,06 грн. витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні /а. с. 33/.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема: спеціальний пакет 0028516, у якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 9,51 гр., який переданий на зберігання у камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 002346 від 12.08.2019, порядковий номер 1221, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за вироком суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089) витрати на залучення експерта у сумі 942,06 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спеціальний пакет 0028516, у якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс вагою 9,51 гр., який переданий на зберігання у камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 002346 від 12.08.2019, порядковий номер 1221 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К.С. Застрожнікова