Рішення № 9501253, 23.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 14/9

За позовомПрокурора Путивльського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

проСтягнення заборгованості по договірних зобовязаннях 55093 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаюрисконсульт Сокол В.О., довіреність №7 від 11.01.2010 року

Від відповідачаНе зявився

За участю прокурораПацарен В.Я. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по договірних зобовязаннях в сумі 55093 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково в сумі 38593 грн., в звязку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 16500 грн. в період 25.02.-03.03.2010 року та надали відповідні докази сплати (квитанції до прибуткових касових ордерів).

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав відзив на позовну заяву вх.№ 1865 від 23.03.2010 року в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 38593 грн.. Також судом отримано від відповідача заяву вх.№ 1864 від 23.03.2010 року в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення строком на 2 місяці.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

На підставі лісорубного квитка № 16 від 02.02.2009 року та відповідно до договору підряду № 309 від 16.11.2009 року, що був укладений між Карпатським держспецлісгоспом АПК та Приватним підприємцем ОСОБА_1, останньому було передано для розробки лісову ділянку площею 2 га в кварталі №16 л/д 22 Шурдинського лісництва, для заготівлі та вивезення до 31.12.2009 року лісодеревини загальним обємом 622 м.куб..

Відповідно до п.3 договору відповідач за використання лісничого фонду зобовязаний сплатити позивачу орендну плату в сумі 71805 грн. в строк: до 20.11.2009 року - 35903 грн. та до 31.12.2009 року - 35902 грн..

Проте відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, сплативши тільки 16712 грн. орендної плати, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 55093 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 38593 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 22.03.2010 року; в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 16500 грн. слід припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана заборгованість сплачена в період 25.02.-03.03.2010 року (підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 414 від 25.02.2010 року; № 426 від 26.02.2010 року; № 446 від 26.02.2010 року; № 461 від 01.03.2010 року; № 474 від 03.03.2010 року; № 479 від 03.03.2010 року), тобто після порушення провадження у справі 02.02.2010 року.

Разом з тим, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку представника позивача та прокурора, які проти надання відстрочки не заперечують, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення строком на два місяця.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85,116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216; р/р 260052156 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464, код 05398473).

заборгованість в сумі 38593 грн.;

Стягнення заборгованості проводити з 23 травня 2010 року.

3. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 550,93 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

4. В частині стягнення заборгованості в сумі 16500 грн. припинити провадження в звязку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець