
2-с/754/17/21
Справа № 754/13380/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва по справі №754/13380/15 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн.
15 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Мартьянової Любові Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується, вважає його незаконним, та таким що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів про наявність у боржника, а саме ОСОБА_1 безспірної утвореної заборгованості, яка випливає із повністю визначених і не оспорю вальних цивільно-правових відносин.Також, відповідно до Акту ОСОБА_1 та її родина проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн - необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №2-н-1648/15 від 10.09.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн.
Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати Житлово-будівельному кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сяддя В.В.Бабко
Судове рішення № 95012441, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13380/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: