
2-с/754/17/21
Справа № 754/13380/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва по справі №754/13380/15 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн.
15 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Мартьянової Любові Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується, вважає його незаконним, та таким що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів про наявність у боржника, а саме ОСОБА_1 безспірної утвореної заборгованості, яка випливає із повністю визначених і не оспорю вальних цивільно-правових відносин.Також, відповідно до Акту ОСОБА_1 та її родина проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн - необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №2-н-1648/15 від 10.09.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 30977,58грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,89грн.
Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати Житлово-будівельному кооперативу «ПРОМБУДІВЕЛЬЕИК-10».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сяддя В.В.Бабко
The court decision No. 95012441, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/13380/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: