
Справа № 752/9257/15-ц
Провадження № 2/752/42/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
встановив:
29.05.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Під час судового розгляду справи представник позивача подав до суду заяву в якій просив позовні вимоги, заявлені ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
У судовому засіданні 11.лютого 2021 року сторони відсутні.
Представник позивача та представник відповідачів просили заяву ПАТ «універсал Банк» про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «Універсал Бана» про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, ПАТ «Універсал Банк» має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 95012289, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9257/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: