Ухвала суду № 95011189, 19.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1986/21

1-кп/569/877/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Войтюка А.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Созонюка Т.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 42018180000000171 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання від представника потерпілого Державної судової адміністрації – Степаненко А.О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування даного клопотання вказує про неможливість прибуття представника ДСА, оскільки на всій території України установлено карантин. А тому, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом COVID-19, враховуючи рекомендації Ради суддів України, просить суд провести судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат Колесник А.В. в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти судове засідання, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що представник потерпілого Державної судової адміністрації – Степаненко А.О. проживає поза територією юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та поза межами Рівненської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого Державної судової адміністрації – Степаненко Аліни Олександрівни участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задоволити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 19 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 42018180000000171 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, здійснювати шляхом проведення відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін